🚨 Incumplimiento en Seguridad Laboral y Desconocimiento Normativo: Una Brecha Alarmante en la Administración Pública
En el seno de la Administración Pública, donde la ejemplaridad debería ser incuestionable, continúa perpetuándose una preocupante dejación de funciones en materia de Prevención de Riesgos Laborales (PRL). No hablamos de casos aislados, sino de un patrón estructural: desconocimiento normativo, dejadez técnica e intrusismo profesional que no solo comprometen la seguridad de los trabajadores, sino que además exponen a las instituciones públicas a riesgos legales, técnicos y reputacionales.
⚠️ El técnico que ignora la norma: un problema endémico
La figura del técnico municipal o del responsable de mantenimiento debería ser el garante del cumplimiento normativo. Sin embargo, en demasiados casos se detecta una aproximación superficial, puramente burocrática y, lo que es peor, carente de criterio técnico en lo referente a PRL.
Se firman actas de recepción de maquinaria sin el análisis del expediente técnico, se autorizan usos de plataformas elevadoras sin verificar su conformidad estructural o documental, y se asumen trabajos peligrosos sin planificación previa ni evaluación de riesgos.
📌 Recordatorio legal: El artículo 316 del Código Penal establece penas para quienes, con infracción de normas de prevención, pongan en peligro grave la vida o salud de los trabajadores.
🛑 Intrusismo industrial: cuando se compra barato, se paga caro
Una derivada particularmente grave es el auge del intrusismo en el sector de la maquinaria de elevación, elevadores de materiales sin ninguna seguridad modificados sin control alguno, como pueden ser aparatos montacargas para instalación de pladur y aires acondicionados pero se encuentra entre ellas especialmente en PEMPs. Numerosos fabricantes marginales comercializan plataformas sin:
-
📄 Expediente técnico de construcción conforme al Anexo IV de la Directiva 2006/42/CE.
-
✅ Certificación de conformidad emitida por un Organismo de Control Autorizado (OCA).
-
📏 Ensayos estructurales, de estabilidad y seguridad exigidos por la norma UNE-EN 280.
Estas máquinas, que no cumplen con los requisitos esenciales, acaban siendo compradas, aceptadas o utilizadas en entornos públicos, muchas veces sin que los técnicos responsables exijan las garantías reglamentarias. Una grave omisión que convierte a la administración en cómplice del incumplimiento.
🔧 La prevención como formalismo: un error estratégico
Cuando la PRL se reduce a un trámite documental, pierde todo su valor operativo. En muchos entornos públicos se asume que con firmar un acta o aprobar una memoria de seguridad ya se ha cumplido la obligación. Sin embargo:
-
No se contrastan manuales ni certificados CE.
-
No se comprueba la validez del expediente técnico.
-
No se exige formación acreditada para el uso de maquinaria.
Esta cultura del cumplimiento aparente es un error estratégico que pone en peligro vidas humanas y la responsabilidad patrimonial de la administración.
🚫 Consecuencias de esta dejación generalizada
-
💥 Riesgo grave para los operarios: Uso de equipos sin validación técnica ni certificados válidos.
-
⚖️ Posibles responsabilidades penales: Especialmente cuando hay lesiones o fallecimientos derivados de negligencia técnica.
-
💸 Sanciones administrativas: Desde la Inspección de Trabajo o desde órganos judiciales.
-
🏛️ Desprestigio institucional: ¿Cómo exigir cumplimiento normativo si desde dentro se están ignorando los principios básicos?
✅ Conclusión: la seguridad técnica es irrenunciable
La administración pública debe volver a ser referente en cumplimiento normativo, lo que implica:
-
👷 Formación reglada y continuada para técnicos responsables.
-
📚 Protocolos de revisión documental antes de aceptar o autorizar cualquier maquinaria.
-
🧾 Prohibición expresa de adquisición o uso de maquinaria sin expediente técnico, sin marcado CE válido, sin certificado de OCA y fuera de norma UNE-EN 280.
Porque la seguridad no se improvisa, se planifica. Y porque cuando hablamos de vidas humanas, la tolerancia al riesgo debe ser cero.
